旅游企业擅设“黑名单”应受

　　根据消费者权益保，消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者，自主选择商品品种或者服务方式，自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。消费者在自主选择商品或者服务时，有权进行比较、鉴别和挑选。消费者的就是经营者的义务，也就是说，消费者有自主选择经营者和商品的，而经营者必须尊重消费者的选择权，其消费者。

　　无论何种职业，无论哪个地域的群体，只要支付对价，其就享有消费者，经营者就应当为其提供商品和服务。将特定职业、个别地域的消费者拒之门外的选择性服务，其违法性非常明显。能够对消费者进行必要的，只能由执法部门依照法律法规作出。作为消费者，其能不能参团云南游的项目，不该由旅游经营者说了算，而应由司法机关或执法机关说了算。

　　从更深层面讲，这些消费者，可能源于旅业的一些潜规则，即旅游购物、消费。记者的职业就是监督，要是允许记者参团旅游，很可能不仅从记者身上捞不到任何“”，反而会由于记者的监督，让经营者从其他游客身上“薅羊毛”的如意算盘落空。而一些地域的游客，很可能过于“抠门”，导致经营者旅游购物的生意赔本。利益驱动之下，自然会让这些群体倍受“歧视”，不受待见。

　　遗憾的是，对这些明显侵害消费者人格和自主选择权的违法行为，却没有相应的措施。而且，被歧视和的消费者只是潜在的消费者，并未成为已经与经营者建立消费合同的消费者，很难证明消费者受到了侵害，自然难以有效。对此，作为消费者“娘家人”的消协理当出面应对，或者提起公益诉讼，或者督促监管部门查处违规行为。

　　长远来看，还应完善法律法规，不仅以高额罚款等措施擅自设立“黑名单”的经营者，更应将其记入征信系统，让其付出沉重代价。还有必要挖掘其背后的旅游购物，斩断为旅游者“挖坑”的黑色链条。

　　8月25日上午，最高党组、副院长李少平一行在张掖市调研指导司法工作，召开座谈会听取司法和刑事审...【详情】

　　推荐：